电动车进入机动车道与汽车发生剐蹭！开口要一万构不构成敲诈勒索

电动车进入灵活车道与汽车发生剐蹭！开口要一万构不形成欺诈欺诈

电动车进入灵活车道发生交通事变，义务一定是电动车全责。你的问题是：开口要一万块钱是否形成欺诈欺诈罪。那就撇开义务问题，来说一下是否形成欺诈欺诈罪。失常欺诈欺诈是要应用暴力或者停止威胁能力到达目标的。比如立功份子应用暴力手段强迫受益人拿出钱财，或者立功份子控制了受益人的某些不可示人的隐衷，以此威胁被害人，迫使被害人破财消灾。而你说的这个骑电瓶车进入灵活车道的人开口要一万，并无应用暴力或者其余手段，只能说他是异想天开或者胡思乱想。他开口让你赔一个亿，你还能不让他说啊？能不能到达目标便是另一回事了。

胡思乱想不构建立功。

法律面今人人等同才是真谛！交警按交规仔细解决就好！就怕交警给电并车主戴弱势群体的年夜帽那就完完了！法律面今人人等同！沒个有弱势群体一说！如真有弱势群体一说讨饭人杀人都能免责了！

灵活车停满了非灵活车道。如许的守法乱像没人制裁又解决不了。说明法律，律例无奈社会。非灵活车也有行车权利。你占我道固然我也可在你道行驶。这是默契。除了非乱像已经被治理。既然法律律例无奈。那末众车等同。车道上不分贵贱。只讲良心情理。只有两车是友情拥抱虚心虚心不就患有。因为不分贵贱。谁占谁克己？人人都省省。总之。要想非灵活车不走灵活车道，请清污秽非灵活车道。

不管电动车、单车、行人，进入灵活车车道所发生的交通事变，照样应分别义务。细微事变能够私下商议解决，如果不可就报警浮现场。

对于那些狮子年夜开口要多少多少的，最佳报警交给警察解决就好了。